Gibraltar Español

Hace ya muchos años que España no reclama la soberanía de Gibraltar, e incluso ha permitido un status especial a la colonia tras el Brexit. Esto es debido a que hoy en día priman más los valores económicos que los sentimientos de propiedad de la tierra. Y es que hoy en día esta singularidad le proporciona a España mucha más rentabilidad económica que si fuera de propiedad española. ya que gran parte de las divisas generadas en Gibraltar terminan en compras mundanas en España y un gran número de turistas acceden desde la frontera de La Línea de la Concepción.

En 1982 los Argentinos reclamaron por la fuerza una tierra que les pertenecía legítimamente y que les fue robada por los piratas por excelencia del siglo XIX que en el año 1833 arrebataron a los Argentinos mientras existían unas relaciones de paz entre ambos países.

Es curioso, con la perspectiva del tiempo, cómo podría haber cambiado la historia no sólo de Argentina sino de los piratas por excelencia de los últimos siglos, si Argentina hubiera ganado la Guerra de las Malvinas.

En aquel conflicto en el que Argentina, un país subdesarrollado desde el punto de vista militar y tecnológico por la falta armamento, sin ningún tipo de ayudas de radares ni misiles apropiados, consiguió derribar 23 aeronaves de los británicos, frente a 100 de los Argentinos, así como hundir 8 buques de los 21 que componía la flotilla británica, 13 de los cuales quedaron averiados durante el conflicto, no pudo sin embargo ganar aquella corta batalla en la que ningún otro país se atrevió a interferir...

Cabe plantear cuál hubiera sido la reacción del resto de las colonias en la época si Argentina de forma legítima hubiera recuperado aquellas islas que hoy en día están sirviendo además como base de explotación de los recursos de petróleo que albergan al norte del archipielago. ¿Podría haber sido el fin del colonialismo británico? ¿que pasaría hoy si sabiendo que hay petróleo bajos sus aguas, algún país invadiera este territorio? ¿solo hay que ver qué rápido se interviene en Ukrania, por donde pasa el gas natural que alimenta los hogares y las industrias de Europa frente al pulso de Rusia...

Pandemials: La nueva Generación

Ya decía en mi anterior post de Diciembre de 2019 que vendría una nueva crisis que iniciaría una nueva generación... y llegó antes de lo esperado: 

- Crisis 2020 (Pandemia COVID-19)

Esta pandemia lleva ya dos años entre nosotros y la crisis económica no es lo más importante, porque se sabe que se saldrá fuerte de ella, por la regulación demográfica (menor gasto para el estado), por las ganas de ocio (mayor gasto y mayor recaudación) que tendrá la población al igual que pasó en los locos años 20 después de la IGM y la pandemia de la gripe de 1918...

A está generación "Pandemials" a la que se le "coartó" la libertad de que disfrutaban obligándoles a llevar mascarilla y prohibiéndoles salir de noche y se le coartó la formación que definiría su futuro, ha sufrido algo conocido como hipocondría político-social.

La hiponcondría político-social consiste en una angustia por la desconfianza en los que nos guían al futuro que según parece, sólo se mueven por un rédito político y además por el miedo a un futuro incierto en el que no vale la pena invertir esfuerzos de planificación, porque puede pasar cualquier cosa ajena a nosotros, cuya situación no nos dejarán manejar.

El problema de esta etapa será convencer a los jóvenes de que los problemas medioambientales del mundo continúan..., pero quién puede ya pensar en el mañana... cuando lo que importa es el ahora, y las ganas de recuperar el tiempo perdido de la juventud...

Está claro que el primer beneficiario es el estado, por dos motivos:

- Ha reducido el coste de las pensiones: fallecimientos de ciudadanos con edades superiores a 60 años.(18.000 x 800 €/mes >170 mill. €/año).

- La situación de crisis mundial permite redefinir las prioridades del estado, pasando del estado del bienestar al estado de "superar la crisis es lo primero" recaudando más dinero para los gastos del estado, en lugar de adelgazarlo.

¿Pero quién es el segundo beneficiado? Pues muy fácil, aún queda una pequeña parte de la población joven que ya había comenzado sus estudios universitarios y que ven un futuro prometedor en el que el mercado laboral es un mercado mundial, abierto a nuevas tecnologías que dominan y en el que la competencia profesional será mínima al haber muchos jóvenes sin ninguna formación, sin criterio y que tendrán que recoger la mijitas de pan que les dejen...

Ya lo decía en mi anterior post: La solución está en actuar y superar la crisis, y por suerte muchos de los jóvenes de este país estarán en condiciones de superarla...pero qué pasará con los que no lo consiguieron... pues que en el ocaso de los partidos de izquierdas se creará una nueva sociedad dependiente de sus consignas de "reparto para todos lo que sólo unos se preocuparon en conseguir con su esfuerzo", y que engañará a los pobres pardillo que nuevamente sigan a los discípulos de Iglesias, Errejón y compañía...pensando que hay una solución para ellos, cuando la solución está aquí, ahora y en su formación.

Se le acaba el tiempo a la Generación Z

Cada nueva generación proviene de una crisis mundial, como el crecimiento de un niño viene precedido de altas fiebres...

A la Generación X le sucedió la Generación Y (Millenials) tras la crisis del 1973; a esta le sucedió la Generación Z, tras la crisis del 1992; La Generación Z tiene los días contados, ya que la crisis del 2008 que recientemente acabó, ha roto los esquemas a esa generación que lo tuvo todo sin pedirlo...

El crecimiento mundial y las crisis van siempre de la mano, y son cíclicas: cada 15-20 años hay una crisis mundial, y en menos de 5 años vendrá una nueva crisis económica:

- Crisis 1973 (Crisis el petróleo)
- Crisis 1992
- Crisis 2008 ("Burbuja inmobiliaria")
- Crisis 2023

La irreverencia de la Generación Z les ha llevado a creer que como cuando eran niños, tenían que tenerlo todo de forma inmediata y a veces sin pedirlo, por eso piensan que los mayores les deben entregar el mundo como ellos quieran, con todo lo bueno y dejando lo malo, como cuando le pelaban la mandarina o la naranja en casa, o se las embolsaban peladas en el supermercado, para que no tuvieran que molestarse...

La realidad es que si queremos un mundo más eco-LÓGICO, habrá que actuar de forma a la lógica: si queremos reducir la contaminación atmosférica, de mares y tierra deberíamos primero renunciar a lo que la produce: La sociedad de consumo. 

Las tres R del reciclaje son:
REDUCCIÓN, REUTILIZACIÓN, RECICLAJE. 
Si no hay exceso de consumismo, habrá menos residuos; si no compramos móviles, todos los años, reduciremos su producción; si en lugar de exigir a los mayores que les entreguen un mundo mejor, hicieran de él uno mejor, colaborando en el reciclaje, en los asuntos de ciudadanía, siendo críticos con ellos mismos y a partir de ahí cambiar la economía de mercado.

La ropa que usamos está hecha con materiales que se degradan con los lavados y terminan en el mar; no son las bolsas de plástico las que lo contaminan, es el mal uso que hacemos de ellas y la falta de reciclaje de éstas; No son las petroleras las que contaminan: somos los usuarios que usamos los coches en lugar del transporte público;

Como consumidores no debemos exigirle al estado que actúe, porque el estado somos nosotros: no podemos pedirle a los supermercados que reduzcan las bolsas, porque quienes las usamos somos nosotros: si dejamos de consumir ciertos productos, éstos no se fabricarán porque no serán rentables: si dejamos de consumir comida y productos de países lejanos que conllevan el transporte de dichos productos con vehículos que consumen combustibles fósiles, estaremos mejorando el medioambiente.

No hay que inventar nada, hay países, como Japón, Noruega en los que se gestiona la sociedad y el consumo de forma responsable: en lugar de consumir manga, consumamos más civismo.

En menos de 5 años tendremos una nueva crisis y Greta y su Generación Z serán historia, porque la solución no está en reclamar, sino en actuar, al igual que nuestros padres y abuelos superaron sus respectivas crisis.

Reciclaje: Convicción o Negocio

Mientras en la UE, el 45% de los residuos se reciclan, España está estancada en el 29%, y opta mayoritariamente (56%) por depositar en los vertederos los desechos urbanos. (Datos 2018)

¿Por qué nadie plantea esta cuestión en España? ¿Existen intereses ocultos?

"53 incendios en 2017: el negocio oculto de los fuegos en las plantas de reciclaje españolas"

El conocido Reciclaje al que la administración nos dirige mediante la segregación de basuras y el cobro de tasas locales diversas, debería constar de 3 ideas:

REDUCCIÓN, RE-UTILIZACIÓN Y RECICLAJE.

La primera es la más importante, si no se produce el residuo, no habrá que reciclarlo.

En España los Gobiernos permiten que se realicen embalajes "discriminados" en los supermercados hasta de una pieza de fruta... el Estado como gestor de los residuos, con dinero público, debería ser garante de que no se producen desechos evitables que luego le van a suponer un coste económico y energético... tema que siempre usan como excusa para el control que las empresas energéticas tienen sobre el poder político.., pero eso es otra historia.

La segunda es la re-utilización: gestionar la recogida y la re-utilización de los residuos que así lo permitan. Conocemos muchas noticias en las que vemos como la "basura tecnológica", termina en países subdesarrollados en los que los niños en condiciones precarias desmontan dichos equipos para recuperar las piezas de mayor valor económico, que obviamente le rentarán a otra persona, y ni al Estado ni a los trabajadores que la realizan.

La tercera. Ésta debería ser la última opción, pero en caso de realizarlo debería de hacerse en los países de origen es decir, los residuos reciclados deberían de crear nuevos productos en el propio país de origen, con dos finalidades:

- La primera es que se generarían puestos de trabajo, fábricas y evitaríamos el transporte a quién sabe donde (gasto económico y medioambiental) de los residuos fielmente segregados por los ciudadanos.

- La segunda es que al generarse productos a partir de los residuos, evitaríamos tener que fabricar otros productos con la consiguiente reducción en el consumo de determinadas materias primas.

Ahora la pregunta perniciosa: ¿Por qué se queman los centros de reciclaje en España? ¿cuáles son los intereses económicos que evitan que la cadena del reciclaje siga los pasos que los expertos nos dicen? ¿existen criterios económicos privados, monopolios de gestión de los residuos? ¿Por qué se cobra a los ciudadanos la gestión de los residuos si luego existen empresas privadas (como ECOEMBES) que se lucran con la recogida? ¿No se trata de un gasto público? ¿Por qué algún particular debe lucrarse de ello?  ¿Existe algún interés político?.

Government Shutdown

Así es como llaman en USA, cuando en un gobierno no se aprueban unos presupuestos o cuando no se ha formado aún un gobierno tras unas elecciones.

¿Qué significa ésto? pues eso que todos los organismos estatales queda cerrados, sus empleados en casa sin sueldo mientras no se llegue a un acuerdo.

Inconvenientes del "Cierre de Gobierno":

- Muchos trabajadores estatales quedan en sus casas mientras, sin empleo y sin sueldo hasta "reabrir el Gobierno" (Excepto servicios mínimos)

- Los políticos quedan sin sueldo, al igual que el resto de funcionarios estatales.

Ventajas:

- Los implicados pondrán el interés y la premura necesaria para conformar un gobierno o aprobar unos presupuestos, al tener el país parado mientras no lleguen a un acuerdo.

- Evitamos que los políticos dejen de hacer su trabajo: negociar y llegar a acuerdos, y que dejen de divagar entre sus convicciones personales, cosa que preocupa a pocos ciudadanos.

Ya está bien de que nos tomen el pelo a los ciudadanos los políticos de éste país, cuya mayoría no tiene ni la formación necesaria para gestionar ni la moral suficiente para reconocer que son uno de los principales problemas de éste país.

Independentismo nini.CAT

Independientemente de que la mayoría de España queremos que Rajoy dimita como Presidente, tanto por su forma de Gobernar como por la corrupción generalizada de su partido... esto no debe ser excusa para plantear una Independencia, tal y como vemos a diario en los seguidores de Podemos y algunos radicales Independentistas, ya que éstos últimos están asociados a un partido en su Gobierno regional, cuyo Presidente de honor y otros muchos integrantes están igualmente implicados en otros casos de corrupción en su Región.

Si esta fuera una razón aceptable, debería de empezar por echar a Puigdemont de la Generalitat.

El próximo año hay elecciones nacionales y ese será el momento de echar a Rajoy del Gobierno, mediante las urnas de todos los españoles que quieran votar.

El independentismo NINI.CAT nace de aquellos ninis, que están en edad de protestar y de reconocerse en un grupo no aceptado por la mayoría, lo que viene siendo la adolescencia de toda la vida, unido a unos dirigentes políticos que no saben qué hacer para ocultar sus corruptelas tan evidentes..., ya que no se entiende que con el nivel de independencia política actual de los catalanes, nos quieran hacer creer que están subyugados por el Estado...

Se sabe que la población se aborrega, por la pésima educación y por el uso partidista de las televisiones, y una vez iniciado el sendero, no parará hasta llegar al final del cerco, y lo que me da más pena es que estamos hablando de un 27-30 % de población que quiere la independencia frente a una población de 7,5 millones de catalanes... ¿qué hacemos con el resto? 

Dicen que el 155 ha sido duro, pues claro, estaban avisados, y han hecho caso omiso de todas las advertencias internas y de la UE, ¡qué ejemplo dan unos dirigentes que hoy se saltan las leyes! ¡Cómo justificarán mañana sus nuevas leyes!

Creo que los partidos nacionalistas de Cataluña, sólo llevan a que en su población crezca la impotencia y la frustación, ya que nunca conseguirán lo que quieren... sólo hay que darse una vuelta por cualquier país del mundo y ver que ninguno es perfecto, cosa que aún creen los catalanes que pueden crear en Catalonian Republic.

La historia se repite, las regiones ricas son menos solidarias que las más modestas, el trasfondo de toda la cuestión catalana son los impuestos... me parece una excusa tan vaga y tan pobre que deja a los Nini-nacionalistas en una situación de injustificación completa que el tiempo se encargará de demostrar.

Impuesto de Sucesiones Andalucia. Falacia de Oposición

No se cuál es la intención de la oposición en este campo, cuando con una simple comprobación se sale de cualquier duda, sin entrar en cólera...

Ejemplo supuesto en la red de STOP A IMPUESTO DE SUCESIONES:

Impuesto de sucesiones Andalucia sevilla.abc.es

Valor catastral:                  68.000 €
Coeficiente multiplicador 5,06
Valor fiscal:                       344.080 €
Mas el 3% de ajuar:          354.402 €

Según la web, pagaría de impuesto casi el importe del catastro: 67.000 € (NO ES CIERTO!!)

Con las deducciones que se hacen en el cálculo, no deben pagar nada de impuestos, según la web.

Si lo comprobamos y no nos creemos todo lo que leemos sin contrastar: nos vamos al simulador del Impuesto de sucesiones de la Junta de Andalucía y observamos lo siguiente: (Datos personales ficticios)

En efecto la cantidad total es de 352.000€, pero al dividir entre todos los herederos, mientras la cantidad a pagar sea inferior a 250.000 € por heredero, no deben pagar nada.

Lo que dura un partido de badminton

¿Cómo es posible que dure más un partido de bádminton que una reunión de estado entre dos partidos que deben desbloquear la situación actual del des-Gobierno?

Esperemos que llegue pronto la investidura de Rajoy, así dejaremos de escuchar las simplezas de nuestro presidente por compasión, digo en función...

Viendo lo bien que nos va sin Gobierno, y que por suerte sólo tenemos que oir las torpezas del Funcionario por antonomasia... cuando los tiempos le obligan a aparecer ante la dictadura de la prensa... ya podían irse todos de vacaciones indefinidas y ahorrarnos así un buen dinero de las arcas del estado.

Conseguiríamos que las instituciones fueran realmente independientes, que la burocracia dejara de poner trabas a las iniciativas de los emprendedores y que todos estuviéramos más unidos al no tener que decantarnos por unos u otros...

Seseña: Cementerio de neumaticos

De todos es sabido que en España, a los políticos se les llena la boca cuando hablan de medioambiente y de reciclaje...

Los neumáticos es la gran deuda, la gran estafa...de la gestión medioambiental, desde el momento en que se paga por el reciclaje de los mismos, cuando en realidad todos sabemos que van al cementerio de neumáticos... como si de un cementerio de elefantes se tratara, donde un día cualquiera, se produce un incendio fortuito... y problema solucionado.

Se trata de un clásico de la gestión en España, este país en el que los partidos políticos no se ponen de acuerdo ni para ahorrar en procesos electorales... que se puede esperar de ellos, pues claro que tampoco se pongan de acuerdo en la gestión de un cementerio que casualmente se encuentra entre dos comunidades autónomas... que sí, que empezó en Seseña, pero que el hecho de traspasar la comunidad les ha producido un gran alivio, al poder ahora, usar a su favor la tan conocida historia de asignación de competencias... y así no hacer nada de nada, hasta que un buen día, todo se soluciona con un incendio...

PODEMOS hacer el ridículo

Está claro que muchos de los avances sociales en España, a pesar de Rajoy, se deben a las movilizaciones de las llamadas "mareas"... y que algunas fuerzas políticas ya están incluyendo en sus programas... que es de lo que se trataba...

Pero PODEMOS, lo tiene muy dificil con su extraña actitud... se trata de cambiar la política de despachos, de Gobernar gestionando los recursos del país, y a ser posible sin el objetivo de dejar la impronta de unos ideales políticos pasados de moda... que han caído allá donde se han implantado.

Primero hay que solucionar los problemas serios... los ideales políticos se los puede quedar Pablo Iglesias en su templo...

Si no apoya el pacto de PSOE- CD's, está sentenciando su futuro, porque los jóvenes que el piensa que le van a votar en unas próximas elecciones, están en otros menesteres, y eso ya se vió en las pasadas elecciones de dic 2015, en las que el porcentaje de votantes fue tan irrisorio como en otros comicios...

Se trata de debatir las ideas en el Parlamento y no en los preliminares del "partido"; de modo que ya pueden ir apoyando el pacto PSOE- CD's, que ya habrá tiempo de negociar donde de verdad hay que debatirlas...

Nadie quiere nuevas elecciones, y toda la responsabilidad caerá sobre PODEMOS si tenemos que ir a votar de nuevo en Julio; Ya que están cobrando sueldos públicos, que al menos hagan bien su trabajo...

TransPParencia

Por definición, transparencia:"lo que es evidente o que se deja adivinar".

 En el caso del partido del Gobierno en funciones, PParece que lo clavan una vez más.... era "evidente" que no podían dejar a Rita Barberá hablar, porque vale más por lo que tiene que callar, a estas alturas de la gran estafa en la que se ha convertido el PP en España.

"Se deja adivinar" que iban a usar cualquier noticia para acallar el escándalo del PP Valenciano y cómo implica a Rita Barberá..., haciendo un mundo del caso de los titiriteros y sacando de nuevo el caso de Puyol... siempre que el barro les llega hasta las orejas... son una máquina de la transparencia... pues se les ve de venir desde lejos....

El nombramiento de Rita Barberá para escudarse en la oscuridad del Senado... dice tanto del PP que ya no hay opacidad en su gestión...

Que se puede esperar de una Asociación que se da golpes de pecho continuamente creyéndose lo que no son... cuando sus hechos siempre dicen lo contrario que sus palabras....

El primer presidente de la República

A estas alturas, lo que me está quedando muy claro es la actitud de Mas en torno a la declaración de independencia, o según el nuevo eufemismo del PP, la "desconexión catalana", (que digo yo que lo suyo sería conectar a alguno, pero a 400 kV), pero sin desviarme del tema..., el empeño de Mas en ser candidato a President, a pesar del riesgo de que CUP no le de su apoyo y en contradicción con su supuesto único interés en pro de Catalunya, son claramente los aires de Grandeza de Más por pasar a ser "El primer President de la República Catalana", de lo cual no me cabe duda alguna... aunque algunos no quieran ni oir hablar de ello.

Como la POTA al CHOCO

Hoy nos hemos levantado con la noticia de que los políticos catalanes han comenzado un procedimiento de Independiencia de España, con sólo el 47% del electorado a favor... eso es democracia... pero con minúsculas, clar.

Y es que digo yo, si los de "Si que es Pot", en lo único que se diferenciaban de "CUP", era que unos NO eran independentistas y los otros SI, ¿por qué los de "Si que es Pot" han firmado el pacto de independentismo, al entregar varios de sus escaños a la independencia? ¿NO es eso una forma de transfuguismo? Lo que si es verdad es que han engañado a su electorado...

La verdad es que los de "Si que es pot" son a la CUP, como la POTA al CHOCO, una copia barata.

El Cambio de modelo productivo que lidera la bajada del paro

Las cifras como son:

Cuando empezó a gobernar Rajoy, había 4.422.359 parados; al final de su legislatura hay 4.067.955 parados, es decir, 354.404 parados menos.
Como media en su legislatura han supuesto 88.601 parados/año menos.

Para llegar al nivel de empleo del 2007, a este ritmo hacen falta 22,5 años.
En el mejor de los casos, a un ritmo de reducción del paro de 457.376, que ha sido la redución del paro este año, harían falta 4,5 años, allá por el 2020.

Analicemos por sectores la reducción del paro:

El sector servicios se ha incrementado casi un 6%, considerando que es el sector que lidera la mejoría de la economía española...
El sector agrícola se ha incrementado un 1,5 %;
El sector industrial ha rebajado su paro un 2%.
La última sorpresa, el sector de la construcción reduce el paro un 7%.. ¡viva el cambio del modelo productivo español!

La puerta de entrada al Poder

Se inicia el nuevo periodo electoral sin haber finalizado el previo... gracias a la cabezonería de Susana Díaz.

Si va a tener que pactar con C's y Podemos, que menos que atienda a sus peticiones, que son las de los ciudadanos a los que ella tanto quiere hacer creer que son su prioridad...

Nadie se cree a éstas alturas que Chaves no sabía nada..., y aunque no sea responsable ejecutor si es responsable político máximo, por el puesto de responsabilidad que ocupaba.

Si queremos entrar en una nueva era política, las responsabilidades políticas han de asumirse, si no, es que quieren de nuevo volver a tomarnos el pelo a los ciudadanos.

Podemos y Ciudadanos están haciendo lo que tienen que hacer, bravo por ellos; Susana Díaz, será presidenta si de verdad quiere cambiar el panorama político. En caso contrario, que deje sus aspiraciones desde ya. No queremos más mentiras.

Elecciones 22M

No es el fin del bipartidismo, ni siquiera lo hubiera sido con una mayoría de Podemos, pues entonces sería otro bipartidismo diferente...

Lo que si es el fin de las políticas de derecha del PP. Mayoría de izquierdas, y lo mejor, Podemos, Ciudadanos e IU tienen un 29 % de los votos, lo cual ayudará y mucho, si se ponen de acuerdo, a la gobernabilidad de Andalucía, y a solucionar los casos de corrupción del PSOE, UGT, etc...

Así es como debería de ser siempre, una cámara en la que todos puedan opinar, y no la de una cámara de mayoría absoluta como el gobierno central, lleno de déspotas, mentirosos y ladrones de lo público, usando las artimañas que las leyes dictadas por ellos mismos a golpe de decreto, les sirven como herramienta para el robo indiscriminado de guante blanco que tanto le gusta a la derecha de España.

Y no, no somos conservadores, como dice algún periodista de la onda, y que por fin descubre su alma marchándose a la C.O.P.E., donde sus ideales encajan mejor...  aquí no se vota al PP porque esos si que estuvieron 40 años, en los que Andalucía no avanzó nada, algunos de los cuales aún anhelan volver a esos tiempos...

Andalucía no tiene más de un 35% de gente del PP, lo que pasa es que muchos votantes de izquierda votaron al PP en las últimas elecciones, y ahora conscientes de su error, han vuelto a sus raices...

Regeneracion Democrática

Como debería de ser:

- El pueblo soberano no quiere políticos corruptos en cargos públicos.

- Políticos con más de una imputación por corrupción deberían de ser apartados de sus cargos públicos

- el cacareado "quien la hace la paga", debería de ser así: multa, devolver todo lo robado y cárcel si fuera el caso. La crisis económica, en parte está causada por el dinero robado.

- Inhabilitación total para cargo público de por vida si fuera condenado.
- Imposibilidad de solicitar el indulto, una vez condenado.

- cualquier relación laboral con empresas privadas posteriores debería de estar limitada en función de los cargos públicos ocupados, y de las Leyes aprobadas durante su ejercicio público

- Los responsables políticos superiores, son eso responsables igualmente de lo que hagan los políticos corruptos, por falta de control o permisividad en la ejecución de los posibles delitos.

- al igual que un médico o un polícia deben de ejercer como tales incluso en su tiempo de descanso, los políticos han de dar ejemplo siempre, de su compromiso de ejemplo con la sociedad, y sus delitos comunes también son ejemplo público..., y deberían de tener un efecto político.

Solo así se devolverá la confianza en esos políticos que diseñan leyes a su medida.

Valiente Falacia

La Reforma Fiscal que tanto a cacareado Rajoy, ya parece que llega, y entrará a medias entre el último año del Gobierno actual y el próximo electo.

Pero, ¿por qué no ha bajado todos los impuestos para el 2015 durante su legislatura, tal y como prometió? Pues porque quizá la unión Europea, o la evolución económica no se lo permita, eso sí, en los titulares de las hemerotecas aparecerá la victoriosa proclamación del deber cumplido con los ciudadanos, aunque en realidad, los impuestos al final de su legislatura, diga lo que diga, serán mayores que los que había al comienzo de la misma.
Otra cosa ocurrirá en el 2016, pues en caso de salir elegido el PP, podrá cumplir finalmente su promesa, y si le toca al PSOE, la herencia recibida, puede que le permita igualmente mantener dicha rebaja...

Si la herencia recibida, para entonces, con incremento del déficit, en el caso de que los ingresos sean inferiores a los gastos, al reducir la recaudación, obligue al nuevo Gobierno electo a volver a subir los impuestos, entonces la maquinaria política de la derecha, dirá que con ellos se bajaron los impuestos..., y digo yo, valiente Falacia!

Portugal supera el rescate

Cómo es posible que un país como Portugal, mucho más débil que España, haya salido del rescate tan pronto... Pues con números tales como que la deuda se sitúa en el 127% y el paro en el 15%...

Bueno pues mirándolo bien, son mejores datos que los de Rajoy..., pues nuestro paro es muy superior, y la deuda ya esta en el 97%, y es cuestión de meses que alcance esos valores, pues una vez que necesitemos de todo el PIB para pagar intereses, la deuda se disparará rápidamente...

La diferencia básica es que aquí el dinero se lo dieron a los bancos, que ya tienen beneficios...y el Estado como avalista de un dinero que ellos no van a devolver; Mientras el estado en quiebra, porque si con tus ingresos no puedes más que pagar deudas, eso diga lo que diga Rajoy, es la quiebra del estado, y así, ¿cómo puede decir que no estamos en crisis?

Cómo puede vanagloriarse de la bajada del paro en 2.300 personas, no saben ya que el paro lo conforman los exempleados que cobran el subsidio, y que éstos pierden esa ayuda mucho antes, cómo puede ver datos positivos cuando han dejado de cotizar a la SS. nada menos que 340.000 personas desde que se inicio el año...., esta es la verdadera quiebra del Estado, por qué los periodistas le siguen el juego al Gobierno?

 Habremos superado la recesión, creceremos más que Francia, UK, etc, pero todos sabemos que cuando USA se resfría..., nosotros cogemos una gripe, y USA, en un par de años le toca una mini recesión, siguiendo los famosos ciclos económicos, y nosotros estaremos aún tomando antigripales...

¿Qué ha hecho el Gobierno, para evitar la crisis? Ha exigido a los que han robado que devuelvan el dinero?, a mejorado los tramites de creación de empresas? Se ha preguntado si tb. A nivel local? a investigado y castigado suficientemente el fraude a la SS, y las ayudas de la UE?

No eso no, pero el twitter y el follower y las manifestaciones si que las aplasta con celeridad.

Centrales nucleares

¿Por qué no podemos aumentar la producción base de energía nuclear? Construir una central nuclear hoy, haría que el coste de fabricación de la energía producida por la misma, fuera muy superior al de cualquier otra...(105 €/MW frente a los 85 €/MW de media actual).

Por seguridad las centrales nucleares no pueden modificar continuamente su producción energética, y abastecen con una potencia más o menos fija el consumo base de la demanda, aprox. 25.000-30.000 MW. (23-33%).
El sistema electrico español se basa en su modularidad para abastercer las puntas móviles de consumo,  que dependen de la época del año y de las condiciones meteorológicas. (Estás se dan en torno a las 12h y a las 21h).
La producción hidráulica, muy asumida, también por aquellos detractores de las renovables que defienden las nucleares, se trata igualmente de una energía renovable..., supone otro 22-33% de la producción eléctrica, pero depende de que el año sea seco o lluvioso.

El 33% de la restante producción energética, es cubierta por centrales de carbón (10%),  centrales de ciclo combinado con gas natural (8-15%), eólicas (hasta un 12%), solares 12% sólo de día...

El gran problema se ha producido no por el sistema de generación, sino por la disminución de consumo por la crisis, ya que antes la demanda era de 43.500 MW (el récord histórico fue 45.450 MW), y ahora el máximo difícilmente supera los 35.000 MW, mientras que la potencia instalada supera los 105.000 MW, y muchas grandes centrales instaladas, ahora no tienen cabida para suministrar ese 12,5% de energía que se producía antes de la crisis, y que ahora ya no tiene demanda.