Democracía bananera

Creo que en esto la mayoría estaremos de acuerdo, cuando digo que hay situaciones claras en la vida de los españoles, que nos duele enormemente, y que a diferencia de la opinión partidista de algunos políticos, si que afectan a la visión que puedan tener de nosotros en el extranjero...

Me refiero al nefasto funcionamiento de las administraciones, de la justicia y de la burocracia en general, a un nivel tercermundista, dato que aparece frecuentemente muy bien situado en las comparaciones internacionales, aunque siempre encabezando a los países más atrasados...

Cuando nos manifestamos, demostramos la verdadera democracía, cuando permitimos a los políticos que gestionen la administración, evidenciamos que en el fondo estamos más cerca de una dictadura bananera...

No nos representan...

Pues va a ser verdad que los políticos no representan a los ciudadanos. Es la interpretación directa de la medida tomada por la asociación de la banca, que ha sido la primera en decidir una moratoria inmediata de 2 años para los desahucios, mientras los políticos encerrados en sus partidos, aún están decidiendo que pueden hacer, y como se lo toman con tranquilidad, porque ellos no van a ser objeto de la directa ruina que supone perder la casa y seguir manteniendo la deuda, a ver cuando dan el salto...

A las excusas que dirimen, se pueden responder dos cosas:

La moratoria de desahucios no supone ningún incumplimiento, mientras se deciden las medidas definitivas, pues llegado el fallo se puede retomar el estado en el que nos encontrabamos antes. A pesar de haber tardado tanto y lo están haciendo mal, quieren apuntarse un punto que no les pertenece ni a PSOE, ni a PP, y sin embargo, las plataformas civiles está vez han sido más respetuosas con la ciudadania, seguidos de los jueces, incluso ahora, cuando aún los politicuchos que no nos representan, todavían ni siquiera se pronuncian...

Bueno ahora sale el PSOE pidiendo disculpas, el PP que se había retratado en los plenos en los que se trataba el tema con su oposición directa en las votaciones, y la banca que pienso que también le está dando un varapalo al gobierno, aunque sea por su propio interés, pues mientras el gobierno dice que es muy difícil poder hacer estas cosas, supuestamente defendiendo los derechos de la banca, la banca por si misma, a tomado esta decisión, asegurándose un buen número de clientes que no dudarán en contratar sus futuras hipotecas con bancos que llegado el caso, podrían tomar este tipo de soluciones, antes que los políticos que supuestamente, defienden a los ciudadanos.

Por último, los políticos que se defienden diciendo que estás medidas podrían subir el valor de las futuras hipotecas, no dicen que actualmente, sin haber tomado ninguna medida al respecto, las hipotecas ya se han encarecido, y mucho, de diferenciales en el interés de 0,4%, multiplicados por 10, pues dichos diferenciales llegan ahora casi al  4%... Una vez más alguien no cuenta toda la verdad...

El pastel al descubierto

Muy ingeniosa la técnica usada por el Sr. Rajoy para motivar a la creación de autoempleo... dejar a la gente sin ningún recurso público, para que no tengan otra escapatoria que salir por sí mismos del boquete en el que nos encontramos..., muy bien por el Estado, porque para ésto ¿para que queremos gobernantes?

Pues sí, hoy ha reconocido que no debe de tomar nuevas medidas contra el paro, pues ya se han creado 65.000 nuevas empresas..., (los kioskos también los considera empresas, aunque claro está, no será por las facilidades para crear una nueva empresa ), pero hay que reconocer que había que tomar medidas para promover la generación de autoempleo y terminar con el antiguo sueño de los españoles de ser funcionarios...

En lo que no estoy de acuerdo es en la forma de hacerlo, dejando a la gente en la miseria, permitiendo a los bancos seguir enriqueciéndose, mientras la gente duerme en las calles y come en los comedores sociales y sobre todo, mientras los políticos siguen disfrutando de todos "sus" derechos intactos.

Legitimidad

Ahora que está tan de moda esta palabra, querría decirle al Sr.Mas, que el sólo hecho de decir que dejará la política tras las elecciones próximas... Le deslegitima para presentarse como candidato. Yo le diría que no se presentase y basta. Si la deja tras un resultado del referendum negativo para la independencia, sí estaría legitimado, pero si se retira ganándolo, estaría deslegitimado igualmente, pues sería como abandonar un barco a su suerte, durante un temporal...

Otros ejemplos aplicados a los politicos actuales:
"La crisis se debe a que las familias se han endeudado más de lo que podían", quien diga esto está deslegitimado para gobernar, pues quien propició que las comunidades autonomas se endeudaran más de lo que debían...¿También los padres de familia...?
"la crisis actual se debe al Sr. Zapatero, que no actuó rápido contra la crisis bancaría y no recapitalizó los bancos cuando era necesario, al igual que hicieron otros paises de Europa..." Entonces por qué el Sr Rajoy aún no la ha pedido... ¿No era tan urgente?
"la crisis afecta a todos por igual", una mentira más, se han incrementado las diferencias de clases sociales...

Lamentablemente la clase política de primera linea esta muy deslegitimada para gobernar en España, pues esta crisis es una estafa.
Por desgracia, "la cantera", es decir los políticos no profesionales (podriamos decir se tercera división), que habitan en los ayuntamientos, son tan culpables como los otros...porque no suelen tener la preparación adecuada para gestionarlos.

Pero con esto no quiero decir que esté en contra de la democracia, estoy en contra de las listas cerradas. Poned listas abiertas y dos cosas ocurrirán, que gobernará el realmente más votado, y se verá a quién no queremos en la política, ya que, sus leyes no son capaces de expulsar a los indeseables que roban, malversan, etc... y han denigrado la política actual..., sólo hay que ver como levantan cortinas de humo para no comprometerse con los verdaderos problemas.

Un trabajo un sueldo

El gasto de la administración supone el 42% del presupuesto del Estado. Los recortes apuntan a todos lados menos al grueso, con la excusa de que esto o aquello afecta muy poco..., quizá así sea, pero todo junto, quizá se note más.

Atendiendo a las palabras de Cospedal, quisiera decirle que hay téminos medios para casi todo, de modo que no es necesario quitar el sueldo a los diputados, pero si reducirlo. Un sueldo de 3000-4000€/mes da de sobra para pagar todos sus gastos, es decir, fuera las dietas y gastos de desplazamientos, etc... Eso debe de salir de su sueldo, eso sí un sólo sueldo público. Ahora se quejan los del PSOE, diciendo que sus diputados no tienen alcaldías, y que no les interesa que les quiten el sueldo..., pues la solución bien fácil, un trabajo un sueldo, el que no tenga otro trabajo, cobrará, y el que además sea Alcalde tendrá que elegir, sólo uno de ellos.

¿Por qué lo complican todo,y tanto, esta desgracia de polítícos que tenemos?

Y ya que estamos con los recortes, por qué no se recortan alcaldías, o diputaciones, y se reorganizan para reducir los gastos duplicados: en lugar de discutir el sexo de los ángeles, por qué no eliminan de una vez guaridas de dinosaurios..., como las mancomunidades; o que se creen más mancomunidades, pero que se eliminen alcaldías... Y se reduzca así el grosor de la administración, y usamos ese dinero para dar servicios, que para eso se pagan los impuestos, y no para pagar sueldos de gestores, perdiéndose gran parte de lo recaudado.

Ayuda a los bancos o rescate

A parte de los cientos de palabas usadas como eufemismos para evitar que queden almacenadas en los archivos de los medios, la realidad es que los bancos van a ser ayudados, con cerca de 60.000€ con dinero procedente de Europa.
Quizá sea también hora de explicar de una vez por todas quién es el culpable de la crisis; decían que Zapatero y el PSOE, pero entonces debo ser tonto porque no entiendo por que se ayuda a los bancos que hicieron mal su trabajo...pues ese dinero ¿no debería de ser para las comunidades autónomas?
En tal caso ¿por que los bancos que no acuden al rescate, no han facilitado el dinero a las inversiones de PYMES? ¿Quien nos asegura que tras recibir el dinero, éste va a circular?
Nuevamente repito, por qué nos empeñamos en decir que a pesar de que baja el euribor, La dichosa crisis es la culpable de que sigan sin comprarse viviendas...; pero me consta que mucha gente quiere comprar una vivienda, pero los bancos se están aprovechando, pidiendo un diferencial mínimo del 4%, es decir euribor más 4%, más alto que antes de la crisis, donde podía contratarse un préstamo por euribor(al 2-3%) más 0,5-1% máximo de diferencial, es decir, del 2,5% al 4%, mientras que ahora, el mínimo tipo es del 4,75%.

Que significa ésto, que los bancos no quieren arriesgarse, o no pueden, pero que debido a esta política la gente no quiere hipotecarse por 25-30 años, con unas condiciones tan desventajosas, y prefieren esperar a que los bancos bajen los diferenciales, tema que no se trata por ningún político o medio de información.

Crisis de deuda

La deuda española antes de la crisis (burbuja inmobiliaria) era del 37%. Para hacernos una idea de dónde estábamos, la de Francia era de un 70%, la de USA el 100%, y la de Japón del 200%.
Con motivo de la crisis, es decir, al tener que pagar los subsidios de los parados, la disminución de los ingresos y el propio endeudamiento de la administración, (hasta aquí responsabilidad del Gobierno del PSOE) y ahora haciendo frente al pago de las deudas de los bancos mediante el famoso FROP, que es pagado con deuda del Estado, la deuda se ha disparado hasta el 80%.

Ahora bien, esa deuda puede pagarse con diferente interés, antes se pagaba a un interés basado en una prima de 270 puntos(2,8%), y ahora hemos llegado a pagar con una diferencia con respecto al bono Alemán de 650 puntos (equivalente al 7%), esto es, la deuda a pagar es el capital+intereses.

Ahora bien ¿cuáles son los famosos mercados que nos aprietan? Desde que entró el euro en Europa, el encarecimiento de la vida, llevó a los bancos a bajar los tipos para que el menor sueldo, nos permitiera endeudar nuestras economías, y así poder hacer frente a los mayores gastos, que supuso aquello. Esa deuda particular, se ha visto ahora incrementada con la deuda privada de los grandes grupos inmobiliarios que se han lucrado hasta la rotura de la burbuja inmobiliaria, dejando su legado a los bancos, que también se han lucrado con el negocio, por un lado con el cobro de intereses, y por otro lado siendo propietarios de muchas inmobiliarias, o siendo partícipes directamente de sus beneficios.

Francia y Alemania tienen su deuda comprada en dólares, de modo que si ellos no pagan su gran deuda, USA les tirará de la oreja, de modo que si nosotros no pagamos nuestra deuda, los Alemanes y Franceses, no tienen más remedio que tirarnos de la oreja a nosotros, para evitar que USA, que tiene el 25% de la deuda mundial, (y que junto a Japón y Alemania, tienen el 33% de la deuda mundial), que es lo que está pasando.

EEUU no está ayudándonos a nosotros, sino que está velando por sus intereses. Si España no paga, Alemania no cobra, y si ellos no cobran, no podrán pagar su deuda con USA. Con la "ayuda" del BCE, más bien lo que están haciendo con nosotros es hundiéndonos, al igual que han hecho con Grecia, Irlanda e Italia y Portugal, antes, y así mantener ellos el cuello por encima de la superficie.