Eficiencia-Rendimiento-Rédito

La eficiencia es que las pérdidas evitables sean las mínimas, mientras se explota la instalación.
El rendimiento significa que para una inversión, el retorno sea el máximo posible. Rédito, es lo que obtengo de una inversión. Traducido al empleo público podría traducirse como: Eficiencia, es que si la burocracia retrasa los procedimientos, habrá que reducirla; las pérdidas de tiempo en desplazamientos innecesarios, reducirlas igualmente.
Rendimiento, no quiere decir que trabajando más tiempo, éste se puede incrementar. Siempre hay un óptimo para el cual, el rendimiento es máximo. Lo más importante es calcular el tiempo para el cual, cualquier trabajo extra es totalmente ineficaz, es decir donde el tiempo pérdido es máximo por el cansancio natural al que todos nos exponemos cuando trabajamos..., incluso cuando hacemos algo que nos gusta.
Rédito, es el beneficio neto que obtenemos de una inversión o actividad. Más tiempo no significa más beneficio.
Si se abren unas instalaciones deportivas, léase en Algeciras (léase en San García), el Concejal que debería velar por obtener el máximo beneficio de la inversión en la instalación quizá debería de reducir el tiempo que el encargado está en la instalación mientras ésta no está abierta a los deportistas.
Debería de darle otras funciones más eficaces si va a estar allí sin hacer nada como tener un registro de los demandantes de servicios, como cual es la hora mas solicitada, o generar productos más actualizados como un servicio de reserva por internet, busqueda de parejas para practicar deportes en las pistas, ....
En fin creo que se pueden hacer muchas cosas para mejorar las instalaciones deportivas, simplemente fijándose como trabaja la competencia.

Ayuda al desempleo para Rato

Pinocho Rajoy, decía que los bancos intervenidos no podrían pagar cláusulas abusivas a los ex directivos que la habían llevado hasta allí; parece que está cláusula, valía para todos menos para Mr. "Rato". Hoy dice Rato que renuncia a su cláusula de 1,2 millones... Si a cambio se le permite pasar al sector privado antes de lo que dice la ley... NO DEBERÍA DE SER QUE NO TIENE OPCIONES!! Claro, lo de siempre, las leyes no son iguales para todos.

Help! I need somebankia Help!

Los bancos deben de responder con un capital en proporción al dinero que prestan (Hoy en día las transacciones permiten que se mueva mucho dinero en segundos, sin ni siquiera disponer de él), lo tomo de aquí y lo dejo allí, me quedo con los beneficios y de esta forma no tengo porque responder con dinero de verdad en mi caja fuerte.

Todo va bien hasta que se descubre que no puedes responder con tu capital, porque tu capital no es dinero sino casas, que se han depreciado y no valen el valor que se les había dado. (Inicio Crisis)
Los mercados que saben donde pueden hacer daño, hacen el resto.
Pero, ¿y si se devalúan las hipotecas, al mismo ritmo que el valor de la vivienda hipotecada?. Entonces el futuro dueño podría seguir pagando sus letras, y el banco no tendría "casas devaluadas" sino dinero, ciertamente menos dinero del que contaban (es decir menos intereses, puesto que se estaría pagando la vivienda menos tiempo, o por un valor menor). El banco con ese dinero podría seguir dedicándose a lo que nunca dejó de haber hecho, financiar negocios serios, y no lucrarse con un valor tan importante para todos como es una vivienda digna. La gente no estaría entrampada con tanta hipoteca y podría dedicar su dinero a consumo, con lo que habría muchas PYMES que no tendrían que cerrar y que seguirían pidiendo dinero a los bancos para financiarse...

No ves como hay solución para todo...., menos para los dividendos multimillonarios que ganaban los directivos de los bancos, comprando valores tóxicos de otros bancos y vendiéndolos como una inversión segura, esto es, ESTAFANDO a sus clientes.

"Doble o Nada"

Resulta que tenemos EL DOBLE de políticos que el segundo país con más políticos de Europa, que es sorprendetemente, Italia.

Un estudio calcula que tenemos 300.000 políticos más que Alemania ¡con la mitad de población!
Resulta que tenemos 445.568 políticos; 165.967 médicos; 154.000 policías 19.854 bomberos.
Por tanto, tenemos más políticos que médicos, policías y bomberos... ¡juntos!
Juzguen ustedes mismos, ¿dónde deberíamos de hacer los recortes?.